摘要：河南许昌，女子武某从小便喜欢小动物，她养了一只宠物狗。自从养了这只狗之后，女子武某的精神世界，一下子丰富起来了，只要一有空，她就会逗狗玩，陪伴着它。因而时间长了，她和这只狗的感情很深，就像跟自己的孩子一样。然而，没过多久，意外发生了。今年3...

河南许昌，女子武某从小便喜欢小动物，她养了一只宠物狗。

自从养了这只狗之后，女子武某的精神世界，一下子丰富起来了，只要一有空，她就会逗狗玩，陪伴着它。

因而时间长了，她和这只狗的感情很深，就像跟自己的孩子一样。

然而，没过多久，意外发生了。

今年3月23号那天，女子武某像平常一样，下班回家，第一件事情就是去逗自己心爱的宠物狗。

当她打开门时，往日里，她的狗都会非常亲热地扑上来，但今天，这种情景却没有出现。

女子武某当即产生了一种不祥的预感，她连忙换好鞋子，一边大声叫着宠物狗的名字，一边四处寻找。

遗憾的是，最后什么也没有找到，女子武某这才意识到：她的狗被偷了。

此后的半个月时间里，女子武某疯狂地寻找着她的宠物狗，只要一有空，她就会四处寻找。

在她的脑海里，充满了狗的影子，这事令她饭吃不下，觉也睡不好，十分伤心。

后来，有人提醒她，让她去狗市找找看，或许会有所发现。

实在没有找到，也可以在里面重新购买一只宠物狗养着，冲淡丢失宠物狗的痛苦。

女子武某听从了这个建议，去了几家狗市寻找。

巧合的是，4月8号，当女子武某再次来到一处狗市，打算碰碰运气时，在众多的狗笼里，她一眼就看到了自己被偷走的狗。

狗见到女子武某后，也激动不已，冲着她“呜呜”地不停地叫，委屈万分，我见犹怜的样子。

武某上前找到卖狗的商贩，向其说明了情况，表明这是自己被偷的狗，让商贩将狗还给她。

商贩自然不肯，称这狗是其花钱从别人手里正常买来的，表示无论如何，都不会白白还给武某。

过了一会儿，就在二人僵持不下时，经常和狗打交道的商贩，也从狗的表情中看出了，女子武某所说不虚。

他于是提出，只要女子武某支付他收购这只狗的成本价，就可以把狗领走。

女子武某仍然不同意，并打电话报了警。

警察接警后，很快便到达了现场，弄清楚了事情的经过后，民警提出，从现有情况看，没有证据表明商贩和偷狗的人有关联，商贩从他人手里正常购买宠物狗，然后贩卖，不违法。

女子武某认出是其丢失的狗，要求领走，应该补偿商贩的损失，建议两人协商解决。

最后，在民警的调解下，女子武某花费了550元，将自己被偷的狗领了回去。

近日，此事被人传上了网络，一下子引发了热议。

很多网友看到后不解，他们提出，自己的狗被人偷走了，还需要花钱买回，这是什么道理？

也有人提出，站在商贩的角度看，他不是小偷，也不是小偷的共犯，他对宠物狗的来源不清楚，不知道是偷的，他支付了钱从别人手里买的。

从这个角度看，商贩也是受害者，让他来承担损失，不公平。

那么从法律上，应该如何看待呢？

【律师说法】

一、对于本案，狗贩子如果对宠物狗的来源不知情，从他人手里正常购买，善意取得，则其行为不违法。

我国《民法典》将财产分为两种，即动产和不动产。

对于不动产，国家实行登记制度，所有权人在登记机关登记后，确定不动产的所有权，比如房屋、车辆等。

而对于动产，一般情况下，是谁占有，谁拥有所有权。

这是法律专业的说法，通俗的讲，说人话就是，东西在谁手里，就是谁的，不需要特别证明。

农民在市场里卖自家饲养的鸡、自己种植的蔬菜，正常情况下，是不需要出具证明，特意证明这是他自己的。

同样的，买菜的大妈，从自己兜里掏出来的人民币，也无需证明，这是她的钱，因为在她兜里，就是她的。

本案的宠物狗，也是这个道理。

商贩以正常的价格从他人手里收购宠物狗，支付了对价，属于善意取得，合法有效。

什么是善意取得？法律上是指无处分权人将动产或不动产，处分给他人，善意受让人依法取得该动产或不动产的所有权或其他物权。

对于“善意取得”，根据法律的规定，受让人可善意取得所有权，应该同时满足以下四个方面的条件：

(1)

无权处分人处分他人的财产;

(2)受让人是善意的;

(3)受让价格合理;

(4)受让人已实际占有动产或登记为权利人。

对此，我国《民法典》第311条明确规定：

“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。

除法律另有规定外，受让人受让该不动产或者动产时是善意，或者以合理的价格转让的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。”

本案中，根据以上规定，偷狗者将偷来的宠物狗卖给商贩，系无处分权人。

商贩在不知情的情况下，支付了合理的价款，购买了该宠物狗。

商贩的行为，属于善意取得，合法地拥有了该宠物狗的所有权。

女子武某要从商贩手里赎回自己被偷的宠物狗，需要支付费用。

因此，从这一角度看，本案商贩的行为，不违法。

二、本案商贩，如果知道，或者应该知道宠物狗来源不合法，并且以非正常价格购买，则可能涉嫌违法。

本案中，商贩如果知道，或者应该知道宠物狗来源不合法，而以非正常价格购买宠物狗，然后转让获利，则不构成善意取得。

商贩收购宠物狗时，如果明显知道卖狗的人是小偷，经常不正常的出售宠物，而仍然低价从其手里购买宠物狗，不能认定为善意取得。

或者其虽然不知情，但购买价格明显低于正常的市场价，有足够的理由判断该宠物狗来源不正当，此时，其仍然低价购买，也不属于善意取得。

这种情况下，女子武某有权要回自己的狗，且不需要支付费用。

三、偷狗贼的行为，根据不同情况，应当承担相应的法律责任。

本案中，如果经过公安机关调查，抓获了偷狗贼，则根据不同情况，其可能会承担相应的法律责任。

首先，盗窃，偷盗他人饲养的宠物狗的行为，构成治安违法，可能受到罚款、

行政拘留等处罚。

本案小偷盗窃女子武某家的宠物狗，从价值上看，可能达不到“数额较大”的标准，不能认定为犯罪。

但是，并非意味着其可以不受处罚。

偷狗贼的行为，违反了我国《治安管理处罚法》的规定，构成治安违法。

根据我国《治安管理处罚法》的相关规定，“盗窃他人财物，处五日以上十日以下拘留，可以并处罚款；

情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处罚款。”

因此，本案偷狗贼，被公安机关抓获后，可能会受到罚款，或者行政拘留的处罚。

其次，对于盗窃，根据我国《刑法》的规定，盗窃的财物价值，如果数额达到了法律规定的“数额较大”的标准，可能会构成犯罪，受到相应的刑事处罚。

盗窃“数额较大”，根据相关司法解释规定，盗窃罪“数额较大”的标准，一般为价值1千元到3千元。

本案偷狗贼偷女子武某的宠物狗，价值550元，达不到以上标准，因而单独从此次行为看，其可能不构成盗窃罪。

但是，我国相关司法解释还规定，盗窃行为，虽然盗窃的财物价值达不到“数额较大”的标准，但是多次盗窃的，即2年内盗窃3次以上的，也可以构成盗窃罪，依法追究刑事责任。

本案偷狗贼，如果经查实属于以上规定的多次盗窃的，即使盗窃数额不大，也可以构成盗窃罪。

另外，本案女子武某的宠物狗，是在家中被盗的。

我国《刑法》还规定，“入户盗窃”的，无论盗窃财物的数额多少，都构成盗窃犯罪，应当追究刑事责任。

因而从这一规定看，偷狗贼妥妥的构成了盗窃罪。

最后，根据以上法律分析可以知道，本案在盗窃案没有被侦破、偷狗贼没有被抓获前，警察的调解处理结果，是符合法律规定的。

女子武某无端遭受的550元损失，只能其自己承担，待案件破获后，可以要求偷狗贼赔偿。

对此，你有何看法和建议？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！

欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#头条创作挑战赛#​

#以书之名#

#315全民季#